Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2907/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to procedural error in curator appointment scope for one party.

Case Number I CSK 2907/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the District Court's decision on inheritance and co-ownership termination. The applicant argued that the District Court failed to properly notify the representative of participant Z.H. because her curator's appointment was limited to the District Court, unlike the other participant's curator. The court ruled that the procedural defect required remanding the case to the District Court for proper service of documents to the correct representative.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o kuratorach nadzorowanych: The Supreme Court held that a procedural defect in the appointment of a limited curator necessitates remanding the case to ensure proper notification to the affected party's representative.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal curator appointment limitation civil procedure defect inheritance co-ownership service of documents error

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o kuratorach nadzorowanych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2907/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku M. H.‎z udziałem M. H., J. W., D. M., K. M., Z. B., B. K., M. G., E. F., R. M., B. B., H. K., L. N., Z. H., M. M., J. M. , K. K. i R. K.‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt XXVII Cz 757/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r. oraz odpisu skargi kasacyjnej reprezentantowi uczestniczki Z. H., gdyż adw. A. W. został ustanowiony jej kuratorem z ograniczeniem do postępowania przed Sądem Rejonowym (k. 432), inaczej niż w przypadku kuratora uczestnika K.M., co do którego takiego ograniczenia nie ma w postanowieniu ustanawiającym dla niego kuratora (k. 850).