Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 290/18 AI generated

Cassation appeal dismissed in inheritance partition case where claim value fell below statutory threshold.

Case Number I CSK 290/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal regarding an inheritance partition action. The appellant incorrectly equated the subject matter value with the entire estate, whereas the court determined the relevant value was only the appellant's one-third share, totaling 99,133 PLN. Consequently, the appeal was rejected because the disputed amount did not meet the statutory minimum of 150,000 PLN required for admissibility in non-procedural inheritance cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.; In non-procedural inheritance partition cases, a cassation appeal is inadmissible if the value of the specific interest claimed is below 150,000 PLN, and the value of the subject matter is defined by the specific claim rather than the total estate.

Keywords

AI generated
inheritance partition cassation admissibility statutory threshold non-procedural proceedings estate value calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
W myśl art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Kwota ta nie osiąga wysokości, przy której skarga kasacyjna byłaby dopuszczalna.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
z dnia 6 maja 2015 r., którym dokonano działu spadku po Z.G., zmarłej 28 listopada 2006 r., poprzez uchylenie nałożonego na wnioskodawcę obowiązku dokonania spłaty na rzecz uczestników postępowania solidarnie w kwocie 2 234,00 zł.Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 5191 k.p.c
z dnia 6 maja 2015 r., którym dokonano działu spadku po Z.G., zmarłej 28 listopada 2006 r., poprzez uchylenie nałożonego na wnioskodawcę obowiązku dokonania spłaty na rzecz uczestników postępowania solidarnie w kwocie 2 234,00 zł.Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Kwota ta nie osiąga wysokości, przy której skarga kasacyjna byłaby dopuszczalna.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. jw ał

Cited Case Law

AI generated
V CSK 711/15
Supreme Court dismisses appeal in property division case where disputed asset value falls below statutory threshold.
V CZ 24/16
Supreme Court dismisses appeal on joint property division due to inadmissible cassation appeal value under Civil Procedure Code.
AI generated
I CSK 2371/22
Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue requires Supreme Court review.
I CSK 361/26
Supreme Court dismisses cassation appeal for termination of co-ownership due to lack of obvious legal error.
I CSK 1817/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for obvious correctness as it questions factual findings, not law.
II CSKP 1426/22
Supreme Court dismisses appeal for lack of statutory request to revoke or change judgment.
IV CSK 194/21
Supreme Court dismisses cassation appeal regarding appellate court's acceptance of first-instance factual findings without new evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 290/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku W.G.‎przy uczestnictwie H.P., M.F., Ł.F., T.F., N.R., M.K. i E.F.‎o dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt V Ca […]/15, 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek uczestników o zasądzenie kosztów‎ postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca W.G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 października 2017 r. zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w D. z dnia 6 maja 2015 r., którym dokonano działu spadku po Z.G., zmarłej 28 listopada 2006 r., poprzez uchylenie nałożonego na wnioskodawcę obowiązku dokonania spłaty na rzecz uczestników postępowania solidarnie w kwocie 2 234,00 zł.Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. - skargę kasacyjną z punktu widzenia jej dopuszczalności, zważył:W postępowaniu nieprocesowym dopuszczalność skargi kasacyjnej została uregulowana odmiennie niż w postępowaniu procesowym.

W art. 5191 k.p.c. zawarto wyliczenie rodzajów spraw rozstrzyganych w postępowaniu nieprocesowym, od których przysługuje skarga kasacyjna. W myśl art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z ustaloną wykładnią judykatury wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach działowych nie stanowi wartości całego majątku, lecz jest odzwierciedleniem konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego środek odwoławczy dotyczy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2016 r., V CSK 711/15 oraz z dnia 16 czerwca 2016 r., V CZ 24/16 - nie publ.).W skardze kasacyjnej wnioskodawca utożsamił wartość przedmiotu zaskarżenia z wartością całego spadku, podczas gdy jego interes ogranicza się do wartości przynależnego mu udziału w masie spadkowej, tj. 1/3 majątku spadkowego - 99 133 zł.

Kwota ta nie osiąga wysokości, przy której skarga kasacyjna byłaby dopuszczalna.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. jw ał