Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2882/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal against civil judgment regarding costs and legal aid in a dispute between individuals and a municipality.

Case Number I CSK 2882/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The case involved a civil dispute between the plaintiff, N. K., and the defendant, M. K., and a municipality, concerning the issuance of a document or payment. The court rejected the appeal because the plaintiff failed to demonstrate that the lower court's decision violated the law or contained a material error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is rejected if the judgment does not violate the law or contain a material error, and the appeal does not raise new facts or evidence.

Keywords

AI generated
cassation appeal civil procedure legal aid costs municipal liability material error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 901/20
Appeal dismissed; court rejects tenant's claim for housing or damages against municipality and ex-landlord.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2882/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa N. K.‎przeciwko M. K. i Gminie […]‎o wydanie ewentualnie o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I ACa 901/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Katowicach) na rzecz adwokata P. M. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.