Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 288/20 AI generated

Cassation appeal partially dismissed due to lack of legal interest in specific appeal points.

Case Number I CSK 288/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the cassation appeal, rejecting the portion claiming no legal interest while accepting the rest for review. The appellant lacked standing to challenge the appellate court's partial dismissal of the plaintiff's appeal because overturning it would not benefit the appellant. Consequently, the court ruled that a legal interest in the specific contested decision was absent, necessitating dismissal of that claim under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the challenged judgment, as no legal injury exists when overturning the decision would not benefit the appellant.

Keywords

AI generated
legal interest in cassation gravamen requirement inadmissible appeal partial dismissal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.
Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z 18 listopada 2019 r.

Cited Case Law

AI generated
uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13
uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz.
post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14
108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr.
wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14
SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14).
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
V CSK 450/14
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of interest in challenging the defendant's favorable appeal judgment.
V CSK 421/14
Supreme Court allows restitution claim against joint creditors when debt extinguished by paying one creditor. The court ruled that legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, making subsequent payment to another unjust enrichment. The court clarified that physical receipt is irrelevant; legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, rendering a later claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 288/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa P. S.A. w P.‎przeciwko C. sp. z o.o. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. akt VII AGa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części, w której odnosi się ona ‎ do punktu II zaskarżonego wyroku, 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej ‎ części.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z 18 listopada 2019 r. w całości, a więc także w punkcie II, w którym częściowo oddalono apelację powódki.

Skarżąca nie ma interesu prawnego w kwestionowaniu tego rozstrzygnięcia, a jego ewentualne uchylenie zgodnie z wnioskiem skargi kasacyjnej mogłoby doprowadzić do sytuacji, w której ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie byłoby dla pozwanej mniej korzystne niż rozstrzygnięcie wynikające z zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Z tej przyczyny skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie, w którym nie naruszała interesu pozwanej.W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy uznał, że istnieją przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. jw