Legislator Case Law & Legislation
I CSK 287/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on land registry entry, citing lack of new facts and procedural errors in lower court.

Case Number I CSK 287/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by A. G.-Ś. against the lower court's refusal to register a property entry in the land registry. The applicant argued for the entry based on specific factual circumstances, while the opposing party contested the procedural basis and the necessity of the registration. The court rejected the appeal because the cassation grounds did not reveal any new facts or correct the lower court's procedural errors, leading to the dismissal of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The cassation court dismisses an appeal if the lower court's decision is not based on new facts or contains no procedural errors affecting the outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal land registry entry procedural error review new facts requirement property rights registration Supreme Court jurisdiction costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 287/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku A. G.-Ś.‎z udziałem A. Ś.‎o wpis w księdze wieczystej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca (…) (WSC (…)), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) stwierdza, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w postępowaniu kasacyjnym.