Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2860/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects argument that bank's delay in issuing documents constitutes procedural violation.

Case Number I CSK 2860/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The bank argued that the lower court's failure to order the immediate issuance of specific documents constituted a procedural violation warranting a new trial. The court rejected this claim, ruling that the lower court had already ordered the issuance of the documents, thereby negating the alleged procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the lower court has already ordered the performance of the act in question, rendering the alleged procedural violation non-existent.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal procedural violation issuance of documents bank liability lower court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 570/21
akt I ACa 570/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2860/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa A. S., B. S., S. N. i K. N.‎przeciwko Bank w W. (S.A.) Oddział w Polsce w W.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 570/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów A. S. i B. S. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.