Supreme Court allows personal rights claim against company and individual for unauthorized use of client's name.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed the cassation complaints filed by the defendants against the lower court's judgment. The plaintiff, M. W., sued B. C. and G. [...] S.A. for infringement of personal rights, specifically the unauthorized use of their name and likeness. The court ruled that the defendants' actions constituted a violation of the plaintiff's personality rights, thereby upholding the lower court's decision to award damages.
Legislator headnote
AI generatedArt. 23 ust. 1 k.k.; Art. 23 ust. 2 k.k.: The court established that the unauthorized use of a person's name and likeness by a company and an individual constitutes a violation of personal rights, entitling the victim to compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 281/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie M. W.przeciwko B. C. i G. […] S.A. w W. uprzednio G. […] spółce z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2017 r.,na skutek skarg kasacyjnych pozwanych G. […] S.A. w W. i B. C.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania.