Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 280/25 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for payment based on procedural defects and lack of evidence.

Case Number I CSK 280/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by P.1 against the appellate court's judgment ordering P.2 to pay 5,400 PLN in costs. P.1 argued that the lower court erred in its assessment of procedural expenses, while P.2 maintained the costs were properly calculated based on the litigation conduct. The court rejected the appeal because the cassation grounds did not demonstrate a violation of substantive law or a significant procedural error warranting retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it does not raise a question of law or a significant procedural error, and the appeal must be rejected if the lower court's decision is legally sound.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal costs of proceedings procedural error standard corporate liability appellate judgment review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 280/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w B.‎przeciwko P.2 spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 21 czerwca 2024 r., V AGa 189/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w likwidacji w B. na rzecz P. spółki akcyjnej w W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [J.T.] [r.g.]