Supreme Court dismisses appeal due to lack of representation authority for the plaintiff before the Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the case files to the Court of Appeal to serve the plaintiff with the cassation complaint. The plaintiff's attorney lacked explicit authority to represent the client before the Supreme Court, a requirement not met by the general power of attorney. Consequently, the court could not proceed with the cassation review and ordered the procedural correction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible if the plaintiff is not properly represented before the Supreme Court by an attorney with specific authorization.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 280/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. T. przeciwko Bank w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 13 czerwca 2023 r., I ACa 1031/22, zwraca akta I ACa 1031/22 Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi (pełnomocnictwo udzielone r.pr. W. B. nie obejmuje reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym). [SOP]r.g.