Legislator Case Law & Legislation
I CSK 280/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to lack of representation authority for the plaintiff before the Supreme Court.

Case Number I CSK 280/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case files to the Court of Appeal to serve the plaintiff with the cassation complaint. The plaintiff's attorney lacked explicit authority to represent the client before the Supreme Court, a requirement not met by the general power of attorney. Consequently, the court could not proceed with the cassation review and ordered the procedural correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible if the plaintiff is not properly represented before the Supreme Court by an attorney with specific authorization.

Keywords

AI generated
cassation appeal representation authority power of attorney Supreme Court procedure inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 § 1 k.p.c.
Art. 482 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 280/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. T. ‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 13 czerwca 2023 r., I ACa 1031/22, zwraca akta I ACa 1031/22 Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi (pełnomocnictwo udzielone r.pr. W. B. nie obejmuje reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym). [SOP]r.g.