Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 28/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal because the plaintiff association lost legal standing and ceased to exist.

Case Number I CSK 28/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff association was removed from the municipal registry, causing it to lose legal standing. The association sought to declare a contract template provision invalid, but the court noted its dissolution occurred during the proceedings. Consequently, the court terminated the proceedings under the Civil Procedure Code as there was no valid party to continue the action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: If a party loses legal standing or ceases to exist during proceedings, the court must terminate the proceedings as there is no valid party to continue the action.

Keywords

AI generated
loss of legal standing termination of proceedings dissolution of association cassation appeal dismissal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
Art. 391 § 1 k.p.c.
182 § 1 i z art. 391 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) orzec, jak w sentencji.Wobec jednostronności postępowania kasacyjnego bezprzedmiotowe stało się ustosunkowywanie się do wniosku strony pozwanej dotyczącego kosztów tego postępowania.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) orzec, jak w sentencji.Wobec jednostronności postępowania kasacyjnego bezprzedmiotowe stało się ustosunkowywanie się do wniosku strony pozwanej dotyczącego kosztów tego postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 28/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (…) w K.‎przeciwko W. W.‎o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt VI ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sprawie, w której zapadł zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Sądu drugiej instancji strona powodowa dochodziła wobec pozwanego określonych roszczeń z tytułu postanowień wzorca umownego. Z pisma Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Miasta K. z 6 maja 2014 r., wynika, że powodowe Stowarzyszenie (stowarzyszenie zwykłe) zostało z dniem 1 stycznia 2014 r. wykreślone z ewidencji stowarzyszeń zwykłych, prowadzonej przez Prezydenta Miasta K. W tej sytuacji, skoro strona powodowa w toku postępowania kasacyjnego utraciła zdolność sądową i nie wchodzi zarazem w rachubę następstwo prawne po stronie czynnej postępowania należało – stosownie do art. 182 § 1 i z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) orzec, jak w sentencji.Wobec jednostronności postępowania kasacyjnego bezprzedmiotowe stało się ustosunkowywanie się do wniosku strony pozwanej dotyczącego kosztów tego postępowania.