Cassation appeal dismissed due to inconsistent case file references in the appeal document.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant's document contained conflicting dates and case numbers for the lower court judgment. The appellant claimed a specific date and docket number in the appeal description, which did not match the actual judgment details listed in the case file. The court ruled that this inconsistency prevented the proper identification of the judgment being challenged, necessitating a return of the case to the appellate court for correction.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym, art. 558 § 1; The cassation appeal must accurately identify the challenged judgment; discrepancies in dates or docket numbers render the appeal procedurally defective and require remittal for clarification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2785/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. K.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz dnia 25 października 2021 r., sygn. akt I ACa 585/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w związku z rozbieżnymi oznaczeniami w skardze kasacyjnej zaskarżonego wyroku; data i sygnatura wyroku wskazana w opisie wyroku, od którego została wniesiona nie pokrywa się z datą i sygnaturą wyroku w opisie zakresu zaskarżenia.