Supreme Court dismisses appeal as no legal issue exists and lower court applied law correctly.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for review, citing Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant argued that the lower court incorrectly established the lack of independent possession and failed to consider key evidence. The court found no serious legal doubts or errors in the lower court's interpretation, thus rejecting the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is only accepted if a significant legal issue exists or the lower court's decision is obviously unjustified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 277/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. G.przy uczestnictwie R. G. i M. G.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika M. G.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jako jedyny argument mający uzasadnić przyjęcie skargi do rozpoznania powołano w niej oczywistą zasadność skargi mającą wynikać z nietrafności ustalenia okoliczności posiadania samoistnego po stronie wnioskodawcy i nieuwzględnienia niektórych istotnych dowodów.
Lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi jednak, aby Sąd II instancji w sposób oczywiście nieprawidłowy zinterpretował lub zastosował prawo. Co więcej, powołane okoliczności mogą być co najwyżej podstawą zarzutu kasacyjnego, i to tylko przy przyjęciu, że stanowią dopuszczalne podstawy skargi kasacyjnej, a nie uzasadniają oczywistej zasadności skargi.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. awes