Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 27/15 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of obvious merit under Polish Civil Procedure Code Art. 3989 § 1.

Case Number I CSK 27/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without a full trial, ruling that the appeal lacked obvious merit. The appellant argued that the lower courts incorrectly interpreted the association's statutes, but the court found the argumentation overly complex and not prima facie sound. Consequently, the court determined that no significant legal issue existed to warrant further examination under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is accepted only if a significant legal issue exists, but if the appeal lacks obvious merit, it must be rejected without substantive review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obvious merit Civil Procedure Code legal interpretation association statutes Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy nie zostało spełnione kryterium oczywistej zasadności skargi.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 219/14
Appeal dismissed; court rejects shifting litigation risk to defendant for inflated damages claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 27/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Spółdzielni "B." w R.‎przeciwko C. w R.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I ACa 219/14, ‎odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie żadna z tych przesłanek nie zachodzi.Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na oczywistej jej zasadności. Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić.

Analiza treści skargi prowadzi bowiem do wniosku, że w żadnym razie nie można uznać jej zasadności już prima facie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest niezwykle obszerne, a przedstawiona w nim argumentacja zawiła. Wbrew wywodom skarżącej nie sposób przyjąć, że wykładnia treści statutu pozwanego stowarzyszenia dokonana przez Sądy w niniejszej sprawie była jednoznacznie błędna. Skarżąca sam zresztą wskazuje, że możliwa jest w tym zakresie różna interpretacja. W tym stanie rzeczy nie zostało spełnione kryterium oczywistej zasadności skargi.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).