Legislator Case Law & Legislation
I CSK 265/22 AI generated

Supreme Court allows municipality's appeal to register property transfer in land registry against individual objections.

Case Number I CSK 265/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the municipality's cassation appeal to the Supreme Court for review. The municipality sought to register a property transfer, while numerous individuals and companies opposed the entry based on various legal grounds. The court decided to allow the appeal because the lower court's refusal to register the transfer required further examination of the substantive objections raised by the opponents.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księdze wieczystej; Kodeks cywilny: When multiple parties object to a land registry entry, the court must examine the validity of those objections before refusing registration, and a cassation appeal regarding such refusal is admissible for further review.

Keywords

AI generated
land registry entry municipal property transfer individual objections cassation appeal registration refusal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księdze wieczystej
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 265/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska ‎w sprawie z wniosku Gminy Miasta G. ‎przy uczestnictwie J. A., K. A., M. A. W., G. A., B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., M. B. D., T. B. , A. B., K. B., B. B. , M. B., K. B. ,E. C., M. C., J. C., W. C., M. C. S., A. C., A. C., M. C., G. D., A. D., K. D., M. T. G., U. D., B. D., G. E. W., Ł. E. W., J. F., K. F., K. F. S. , E. F. G., L. F. B., G. G., K. G., A. G., A. G., A. G., K. G., I.

G., M. G., K. G., R. G., J. I., J .J. P., J. J. P., C. J., A. J., M. J., J. J., J. K., P. K., H. K., J. K., P. K., J. K., B. K., K. K., K. K., V. K., M. K., A. K., J. K., J. K., M. K., M. L., S. L., A. L., A. L., T. L., M. M., A. M., T. N., M. P., A. P., M. P., M. P., P. P., K. P., F. P., M. P., I. P. K., E. P., L. P. K., M. spółki akcyjnej z siedzibą w G., J. P., A. P., E. R., B. R., J. R., M. S., K. S., B. S., D. S., H. S., J. S., M. S., M. S., J. S., M. S., D. S., E. S. , A. S., M. S., B. T., J. T., A. T., K. U., M. W., M. W., H. W., W. W., K.

W., L. W., K. W., J. W., D. W., B. Z., K. Z., D. Z., K. Ż.‎o wpis do księgi wieczystej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy Gmina Miasta G. na postanowienia Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt XVI Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.