Supreme Court dismisses ownership acquisition claim due to lack of continuous possession and legal title requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding a claim for ownership acquisition by prescription. The lower court found that the applicant failed to prove continuous possession and the necessary legal title for the property in question. Consequently, the court rejected the request to establish ownership based on the statutory requirements for acquisitive prescription.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu własności; Ustawa o własnościach niemieszkalnych: Continuous possession and legal title are mandatory prerequisites for acquiring ownership by prescription, and failure to prove these elements results in the dismissal of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2632/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Instytutu "P." w W.z udziałem A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy, Miasta stołecznego Warszawy, Związku O. w W., M. M., T.M. , P. M. , C. C., S. Ś., E. R., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w J. i T. M.oraz z wniosku Związku O. w W. z udziałem M. M. T. M. , P. M. i Instytutu "P." w W.o stwierdzenie zasiedzenia własności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Związku O. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Ca 2857/19, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania