Cassation appeal dismissed for lack of legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c. as no serious interpretation doubts existed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal without examining the merits, ruling that the procedural requirements for admissibility were not met. The appellant argued the lower court erred in law, but the Court found these arguments merely contested the lower court's reasoning rather than demonstrating a serious legal doubt or procedural flaw. Consequently, the Court held that no statutory conditions under Art. 3989 § 1 k.p.c. were satisfied to warrant further review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if a significant legal issue exists, serious doubts arise regarding statutory interpretation, or procedural invalidity is proven; mere disagreement with the lower court's reasoning does not constitute a serious legal issue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 261/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. S.A. w W.przeciwko Z. […] w Spółce z o.o. w R.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowejod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na oczywistą zasadność skargi. Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania nie dowodzi bowiem, że Sąd II instancji w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył lub zastosował prawo. Użyte argumenty nie są niczym więcej niż polemiką z uzasadnieniem zaskarżonego wyroku. W szczególności nie naruszono przepisów postępowania co do rozpoznania zarzutów apelacji – skoro Sąd II instancji bez zmian utrzymał zaskarżony wyrok, to należy uznać, że podzielił ustalenia faktyczne i oceny prawne sądu I instancji, a zatem nie musiał już tego powtarzać w uzasadnieniu.
Pozostałe argumenty użyte we wniosku można by co najwyżej uznać za uzasadnienie podstaw kasacyjnych, lecz już nie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, zważywszy na publicznoprawną funkcję skargi, która nie jest kolejnym środkiem zaskarżenia.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. awdb