Legislator Case Law & Legislation
I CSK 255/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds and awards costs to plaintiffs.

Case Number I CSK 255/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant bank against the lower court's judgment. The plaintiffs sought payment, while the bank argued for reversal of the ruling. The court rejected the appeal without examining the merits, ruling that the cassation grounds were inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the appeal is inadmissible or if the cassation grounds are not established.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal inadmissible cassation grounds procedural inadmissibility costs of cassation Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 255/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. C. i K. C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 1 sierpnia 2023 r., II Ca 2846/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 2 700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. ł.n [a.ł]