Supreme Court dismisses appeal over inconsistent defendant name labeling in civil judgment text.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant regarding inconsistent labeling of the defendant's name in the appellate judgment. The lower court found discrepancies between the defendant's designation in the judgment's annex and its main text, as well as an error in the trial protocol. The court ruled that such clerical inconsistencies do not justify overturning the judgment, as they do not affect the substantive rights of the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal based on clerical inconsistencies in the designation of parties or minor errors in the trial protocol is inadmissible as it does not affect the substantive outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2532/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu działający na rzecz E. B.przeciwko T. L. i Z. B.o ustalenie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Z.B.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 października 2019 r., sygn. akt I ACa 1182/18, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia rozbieżności między oznaczeniem pozwanego L. w komparycji zaskarżonego wyroku (T. L.) oraz w sentencji tego orzeczenia (T. L.- pkt 1a; T. L. - pkt 1b), a także wskazania w protokole rozprawy poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku powoda jako strony wnoszącej apelację.