Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; no serious doubt on damages or law application.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower courts' rejection of a prisoner's claim for apology and compensation. The plaintiff argued that his right to food was violated due to a specific phobia requiring homemade meals, but the lower courts found no proven damage. The court ruled that the appeal merely contested the factual finding of non-damages without raising any serious legal doubts or errors in law application.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue, serious doubts on statutory interpretation, or procedural invalidity; mere disagreement with the factual finding of no damage does not constitute a valid legal ground for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 250/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. S.przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w W.i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w X.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2013 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W tej sprawie osoba osadzona w zakładzie karnym i areszcie śledczym wystąpiła o publikację przeprosin i zadośćuczynienie w związku z naruszeniem jej dóbr osobistych w czasie osadzenia.
Naruszenie to miało polegać na uniemożliwieniu powodowi właściwego odżywiania - powód dowodził, że cierpi na fobię żywieniową i może się odżywiać wyłącznie posiłkami przygotowywanymi samodzielnie albo przez żonę. Sąd I instancji oddalił powództwo, a Sąd II instancji apelację. W skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynika z niesprawiedliwości zaskarżonego wyroku, której przyczyną jest uznanie, że powód nie doznał szkody, podczas gdy doznanie przez niego szkody w kontekście stanu faktycznego sprawy nie budzi wątpliwości.
Uzasadnienie wniosku nie jest jednak niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem, nie świadczy zatem o oczywiście nieprawidłowym wyłożeniu lub zastosowaniu prawa.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. awjw