Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2495/22 AI generated

Cassation appeal dismissed due to withdrawal by party under Civil Procedure Code provisions.

Case Number I CSK 2495/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the complaint on June 30, 2022. The appellant argued for asset division, but the withdrawal rendered further proceedings unnecessary. The court applied Civil Procedure Code rules regarding the withdrawal of appeals, noting that such acts are not subject to judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by a party constitutes a procedural act that terminates the proceedings without judicial review.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings Civil Procedure Code no judicial review costs of withdrawn appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.[as]
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W związku z wnioskiem o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej należy zauważyć, że o zwrocie opłaty nie orzeka nigdy Sąd Najwyższy, lecz sąd oznaczony w art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 8 września 2021 r., II CSKP 140/21
postanowienie Sądu Najwyższego z 8 września 2021 r., II CSKP 140/21 i wskazane tam orzeczenia).
postanowienie Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2021 r., I CSK 196/20
I CSK 196/20
Supreme Court dismisses appeal regarding attorney authorization and costs allocation in cassation proceedings.
AI generated
II CSKP 483/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiffs.
I CSK 544/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards litigation costs to plaintiff.
IV CSK 194/21
Supreme Court dismisses cassation appeal regarding appellate court's acceptance of first-instance factual findings without new evidence.
I CSK 4030/22
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because second-instance rulings rejecting renewal requests are not appealable under Civil Procedure Code.
I CSK 735/24
Cessation of cassation appeal by appellant leads to dismissal without court consent under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2495/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku S. M.‎z udziałem R. M.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 czerwca 2022 r. wnioskodawczyni S. M. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 listopada 2020 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową niepodlegającą kontroli sądu. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy do podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 września 2021 r., II CSKP 140/21 i wskazane tam orzeczenia).

W związku z wnioskiem o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej należy zauważyć, że o zwrocie opłaty nie orzeka nigdy Sąd Najwyższy, lecz sąd oznaczony w art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 poz. 1125) (zob. postanowienie Sadu Najwyższego z 16 czerwca 2021 r., I CSK 196/20), W tych stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.[as]