Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2492/22 AI generated

Supreme Court dismisses inheritance appeal, upholding lower court's rejection of claim against heirs.

Case Number I CSK 2492/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by W. D. and K. D. against a judgment ordering them to pay inheritance costs. The appellants argued their rights were violated, but the court found no legal error in the lower court's decision to reject the claim. Consequently, the appeal was rejected, and the appellants were ordered to pay the opposing party's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks postępowania cywilnego; Kodeks spadkobierczy: The Supreme Court holds that a cassation appeal must be rejected if the lower court's decision correctly applies the law to the facts, thereby upholding the dismissal of the inheritance claim.

Keywords

AI generated
cassation appeal inheritance dispute litigation costs rejection of claim Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Kodeks postępowania cywilnego
Kodeks spadkobierczy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2492/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa W. D. i K. D. przeciwko S. D. i A. D. o zachowek,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. zezwala skarżącym na złożenie pisma procesowego z dnia 20 kwietnia 2022 r.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od W. D. i K. D. na rzecz S. D. i A. D. solidarnie kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.