Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2479/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; failure to prove service of appeal copy invalidates procedural requirement under Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 2479/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding the service of a copy of the appeal to two participants. The lower court had ruled that documents on pages 985 and 988 of the file did not prove delivery but only an ineffective attempt under consular law. The court held that the lack of a response to the consul's inquiry does not constitute a refusal to accept the document under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 26 Prawa konsularnego; Art. 139 § 2 k.p.c.: The failure to prove actual service of a legal document, evidenced only by an ineffective consular delivery attempt and a non-response to a consent inquiry, does not satisfy the statutory requirement for service.

Keywords

AI generated
service of process cassation appeal consular law Civil Procedure Code proof of delivery ineffective service procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 26 of the Act of June 25, 2015 on Consular Law
985 i 988 akt nie potwierdzają doręczenia odpisów skargi adresatom, a jedynie podjęcie (nieskutecznej) próby doręczenia w trybie art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r.
Art. 139 § 2 of the Code of Civil Procedure
- Prawo konsularne; nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 2479/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku W. S.‎z udziałem S. D. i M. D.‎o stwierdzenie nabycia spadku po S. D.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt XVI Ca 387/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu doręczenia odpisów skargi uczestnikom W. S. oraz M. D. – ze wskazaniem, że dokumenty na k. 985 i 988 akt nie potwierdzają doręczenia odpisów skargi adresatom, a jedynie podjęcie (nieskutecznej) próby doręczenia w trybie art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne; nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.