Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2444/23 AI generated

Cassation court dismisses appeal to correct case title to match dispute over contract invalidity.

Case Number I CSK 2444/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation complaint to correct the case title. The lower court had ruled on the invalidity of a contract, but the case title was incorrectly formatted. The court decided to return the file to the appellate court to align the title with the actual dispute regarding contract invalidity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The case title must accurately reflect the subject matter of the dispute and the court's decision, requiring correction if it fails to match the petitum or the ruling on contract invalidity.

Keywords

AI generated
case title correction contract invalidity dispute cassation complaint dismissal procedural alignment subject matter of dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 381 § 1 k.p.c.
Art. 382 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1204/22
Court dismissed bank's appeal on invalid loan clauses but awarded costs to the borrower.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2444/23 POSTANOWIENIE 28 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i M.W. ‎przeciwko Bank S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 21 lutego 2023 r., I ACa 1204/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu sprostowania komparycji wyroku z 21 lutego 2023 r. przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy jako sprawy ,,o ustalenie, ewentualnie o zapłatę”, zgodnie z petitum pozwu i przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, ustalającego nieważność umowy. [A.D.] r.g.