Supreme Court dismisses Bank's cassation appeal regarding the duty to draft a Supreme Court procedural order.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the Bank's cassation appeal against a lower court decision ordering it to draft a procedural order. The Bank argued that the duty to draft the order was unclear or improperly assigned, while the opposing party maintained strict adherence to procedural rules. The court decided to dismiss the appeal because the lower court correctly identified the Bank's obligation under the Civil Procedure Code to prepare the necessary documentation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: The party against whom a procedural order is issued bears the duty to draft the order's justification unless the court explicitly assigns this task to another party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 239/24 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa P. C.przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.(poprzednio Bank spółka akcyjna w likwidacji)o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w likwidacji w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 października 2022 r., VI ACa 589/19, w przedmiocie wniosku pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2024 r., sygn. akt I CSK 3695/23, odrzuca wniosek. [SOP][ms]