Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2385/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal; costs borne by appellant under civil procedure law.

Case Number I CSK 2385/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant voluntarily withdrew the complaint. The appellant had previously requested a hearing, but the withdrawal rendered the proceedings unnecessary. Consequently, the court terminated the case without addressing the underlying merits or the curator's fee request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal, the Supreme Court shall dismiss the proceedings without examining the merits of the complaint.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings civil procedure law appellant costs supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 k.p.c.
Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art.
Art. 179 § 1 k.r.o.
umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. wynagrodzenie przyznaje kuratorowi organ, który ustanowił kuratora.
Art. 1081 k.p.c.
Ewentualne obciażenie strony tymi kosztami następuje na podstawie art. 1081 k.p.c. Dariusz Pawłyszcze‎ (G.G.)[SOP]
art. 391 § 2 k.p.c
art. 179 § 1 k.r.o
umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o.
art. 1081 k.p.c
Ewentualne obciażenie strony tymi kosztami następuje na podstawie art. 1081 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2385/25 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku W.T.‎z udziałem J.Ł., B.T., M.T., T.T., D.D., P.K. i K.K.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej W.T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 20 grudnia 2024 r., II Ca 3287/23, umarza postępowanie kasacyjne. (G.G.)

UZASADNIENIE

Skarżący wniskodawca cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. wynagrodzenie przyznaje kuratorowi organ, który ustanowił kuratora. Ewentualne obciażenie strony tymi kosztami następuje na podstawie art. 1081 k.p.c. Dariusz Pawłyszcze‎ (G.G.)[SOP]