Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 238/24 AI generated

Supreme Court remands case to correct clerical error regarding court reporter's name in judgment.

Case Number I CSK 238/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the cassation appeal solely to correct a clerical error identifying the court reporter in the appellate judgment. The lower court had recorded two different names for the same official in the trial minutes versus the final verdict, creating an inconsistency. The court ordered the appellate court to amend the judgment and update the official record to reflect the correct name.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may grant a cassation appeal solely to correct a clerical error in the judgment when the error concerns the identity of a court official recorded inconsistently between the minutes and the verdict.

Keywords

AI generated
clerical error correction court reporter identity cassation procedure judgment amendment procedural inconsistency

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 238/24 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej P. w upadłości w W.‎przeciwko M. W.‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na skutek skargi kasacyjnej M. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 8 lutego 2023 r., VII AGa 547/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy o sygn. VII AGa 547/22 w celu rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku tego Sądu co do osoby protokolanta (w protokole rozprawy apelacyjnej z 8 lutego 2023 r. - k. 3342 wskazano jako protokolanta A. N., a w wyroku- k. 3343 wskazano A. G.), a w razie sprostowania wyroku w celu wniesienia stosownej wzmianki o sprostowaniu na oryginale wyroku i przesłania do Sądu Najwyższego odpisu tego wyroku uwzględniającego to sprostowanie. [SOP]r.g.