Supreme Court allows cassation appeal regarding refusal to register property transfer in land registry due to missing consent.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the cassation appeal filed by M. Z. against the Lower Court's refusal to register a property transfer in the land registry. The dispute arose because the court required the consent of a third party, M. H., which was not obtained, leading to the initial rejection. The Court decided to proceed with the review, indicating that the lower court's reasoning regarding the necessity of such consent warrants further examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.k.w.; Art. 10 ust. 2 k.k.w.: The court established that a refusal to register a property transfer based on the lack of a required third-party consent is subject to cassation review if the lower court failed to properly assess the statutory conditions for such consent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 233/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku K. M. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...]z udziałem M. Z. i M. H.o wpis w księdze wieczystej, na skutek skargi kasacyjnej M. Z.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz 17 września 2024 r., XVI Ca 624/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (D.Z.)[a.ł]