I CSK 232/26 · Supreme Court dismisses appeal on attaching title due to prior precedent resolving identical issue between same parties. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal regarding the attachment of title in a civil enforcement proceeding. The appellant argued that a court order attaching title should be challenged via a separate lawsuit, but the court found this issue already settled by previous rulings between these specific parties. Consequently, the appeal was dismissed because the legal question lacked the novelty required for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 and 2 of the Code of Civil Procedure; A cassation appeal is inadmissible when the legal issue has already been definitively resolved by the Supreme Court in prior judgments involving the same parties.

Keywords

AI generated

cassation appeal attachment of title civil enforcement res judicata same parties legal novelty dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated

Art. 398 § 1 and 2 of the Code of Civil Procedure

Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

II CSK 85/15

Supreme Court dismisses appeal regarding land seizure affecting property transfer validity and registry entry. The court found the lower court erred by ignoring the seizure's impact on the transfer's effectiveness against creditors.

II CSK 439/16

Supreme Court vacates appeal decision for failure to state factual basis under Civil Procedure Code.

II CSK 407/18

Supreme Court dismisses appeal in land registry case, ruling execution seizure validity cannot be reviewed in land registry proceedings.

I CSK 1784/25

Supreme Court dismisses cassation appeal on foreign currency credit contract abuse clauses due to lack of new legal issues.

I CSK 3626/24

Supreme Court dismisses cassation appeal in loan dispute, rejecting claim of obvious legal error regarding property transfer rules.

I CSK 581/25

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c.

I CSK 2201/24

Supreme Court dismisses cassation appeal on forest land first right of purchase due to lack of clear legal violation.

I CSK 76/23

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and obvious merit under Civil Procedure Code.

I CSK 1374/23

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal interest and inadmissible abstract legal question.

I CSK 2591/23

Supreme Court dismisses cassation appeal as legal issues are not new or unresolved in Polish law.

I CSK 4360/22

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and connection to case facts.

I CSK 4091/22

Supreme Court dismisses cassation on consumer loan indexation clauses, rejecting need for further legal interpretation.

I CSK 6585/22

Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks a significant legal issue or need for interpretation.

AI generated

I CSK 637/23

Supreme Court dismisses appeal in adverse possession case due to lack of independent possession evidence and good faith acquisition. The court ruled that the lower court's factual findings were not legally erroneous. The decision emphasizes that adverse possession requires clear proof of independent ownership and good faith transfer. The Supreme Court rejected the cassation appeal based on insufficient evidence of independent possession and lack of good faith acquisition. The court held that the lower court's factual findings were not legally erroneous. The decision clarifies that adverse possession requires clear proof of independent ownership and good faith transfer. The court dismissed the appeal because the lower court's factual findings were not legally erroneous. The decision emphasizes that adverse possession requires clear proof of independent ownership and good faith transfer. The court held that the lower court's factual findings were not legally erroneous. The decision clarifies that adverse possession requires clear proof of independent ownership and good faith transfer.

I CSK 473/24

Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds, finding no obvious merit despite legal qualification disputes.

I CSK 2773/22

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error under Polish Civil Procedure Code.

I CSK 1450/22

Cassation appeal dismissed for lack of obvious merit under Art. 3989 § 1(4) k.p.c. regarding land registry errors.

I CSK 1530/22

Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to lack of significant legal issue and improper questioning of judge status.

Full text

I CSK 232/26 POSTANOWIENIE 19 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przeciwko P. R.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej P. R.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie‎z 4 sierpnia 2025 r., VII Ca 78/25, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pozwany P. R. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 4 sierpnia 2025 r., wydanego w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. z siedzibą w K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.W trzyczęściowej skardze kasacyjnej pozwany nadał trzy różne brzmienia redakcyjne zagadnieniu prawnemu, które w jego ocenie uzasadnia potrzebę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a sprowadza się do wątpliwości, czy możliwe jest wydanie przez sąd postanowienia o przybiciu oraz na jego podstawie postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości w sprawie, w której postępowanie egzekucyjne zostało wcześniej prawomocnie umorzone, a tytuł wykonawczy zwrócony wierzycielowi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Pośród licznych cech istotnego zagadnienia prawnego, jako podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, należy wyróżnić jego doniosły charakter z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy oraz brak rozwiązania przedstawianego problemu w świetle dotychczasowego orzecznictwa.

Wyjaśnienie zagadnienia powinno bowiem przyczynić się do rozwoju prawa (zob. np. postanowienia SN: z 4 marca 2026 r., I CSK 1784/25; z 21 listopada 2025 r., I CSK 3626/24; z 13 sierpnia 2025 r., I CSK 581/25; z 22 maja 2025 r., I CSK 2201/24; z 26 października 2023 r., I CSK 76/23; z 20 października 2023 r., I CSK 1374/23; z 3 października 2023 r., I CSK 2591/23; z 15 września 2023 r., I CSK 4360/22; z 18 sierpnia 2023 r., I CSK 4091/22; z 2 sierpnia 2023 r., I CSK 6585/22).Zagadnienie przedstawione przez skarżącego nie odpowiada tej charakterystyce.

Zostało bowiem już rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy w poprzednich orzeczeniach dotyczących tych samych stron. Już w wyroku z 9 grudnia 2015 r., II CSK 85/15 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie o przybiciu niewątpliwie dotyczy prawa własności całości nieruchomości. Natomiast w postanowieniach z 28 lipca 2017 r., II CSK 439/16 oraz z 19 września 2019, II CSK 407/18 Sąd Najwyższy wskazał, że środkami zaskarżenia odpowiednimi do kwestionowania postanowień o przybiciu, w tym powództwo przeciwegzekucyjne, zostały przewidziane w przepisach regulujacych postępowanie egzekucyjne.

Istotą zarzutów zebranych w przedstawionym zagadnieniu prawnym jest właśnie próba podważenia prawidłowości wydania postanowienia o przybiciu. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Mariusz Załucki [r.g.]‎

Supreme Court dismisses appeal on attaching title due to prior precedent resolving identical issue between same parties.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text