Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2290/22 AI generated

Cassation appeal dismissed because the defendant's copy was not served to the General Prosecutor's Office as required by law.

Case Number I CSK 2290/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a decision by the General Prosecutor's Office. The appellant argued for the reversal of the lower court's ruling, but the court identified a critical procedural defect. The decision was quashed because the official copy of the contested ruling was not served to the General Prosecutor's Office, which exclusively represents the State Treasury in Supreme Court proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej; Art. 100 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the official copy of the contested decision was not served to the General Prosecutor's Office, which exclusively represents the State Treasury.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect service of documents State Treasury General Prosecutor supreme court inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
po dostrzeżeniu, że jej odpis nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, do której zadań należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r.
art. 100 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2290/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi M. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko zamawiającemu Skarbowi Państwa - Krajowe Biuro Wyborcze na postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt KIO […]na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt XXIII Zs […], zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. po dostrzeżeniu, że jej odpis nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, do której zadań należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej - jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 2180). UZASADNIENIE