Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 229/13 AI generated

Cassation appeal dismissed; court held findings bind Supreme Court under Art. 39813 § 2 k.p.c.

Case Number I CSK 229/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against the lower court's judgment. The appellant argued that the appellate court committed serious errors by misapplying Article 405 of the Civil Code and failing to properly document its reasoning. The court rejected this claim, ruling that the appellate court's factual findings were based on the complete case file and thus bind the Supreme Court under Article 39813 § 2 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 39813 § 2 k.p.c.: The Supreme Court must reject a cassation appeal if the lower court's factual findings, derived from the complete case file, preclude any finding of a material law violation.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal factual findings binding appellate court reasoning material law violation complete case file

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 39813 § 2 k.p.c.
Ustalenia te zaś wiążą Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym (art. 39813 § 2 k.p.c.), co przesądza jednocześnie o niezasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego w kontekście przyjętych ustaleń.
Art. 98 § 1 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awjw
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awjw
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 405 k.c
Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej o jej oczywistą zasadność, wynikającą z faktu, że sąd dopuścił się rażących wadliwości przy wyrokowaniu i błędnie zastosował w sprawie art. 405 k.c.
art. 39813 § 2 k.p.c
Ustalenia te zaś wiążą Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym (art. 39813 § 2 k.p.c.), co przesądza jednocześnie o niezasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego w kontekście przyjętych ustaleń.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 229/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko J. B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z tych przesłanek. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej o jej oczywistą zasadność, wynikającą z faktu, że sąd dopuścił się rażących wadliwości przy wyrokowaniu i błędnie zastosował w sprawie art. 405 k.c. Wniosku skarżącej nie sposób jednak podzielić.

Niewątpliwie uzasadnienie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego odbiega w znacznym stopniu od wymagań, które stawia się pisemnym motywom orzeczeń sądów drugiej instancji. Niemniej w powiązaniu z przyjętymi ustaleniami Sądu pierwszej instancji można uznać, że ostatecznie ustalenia Sądu odwoławczego zostały poczynione z wykorzystaniem całości zgromadzonego w sprawie materiału. Ustalenia te zaś wiążą Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym (art. 39813 § 2 k.p.c.), co przesądza jednocześnie o niezasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego w kontekście przyjętych ustaleń.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awjw