I CSK 228/07 · Cassation appeal dismissed for failure to formulate and motivate acceptance request under Civil Procedure Code. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the regional court's decision denying her claim to acquire property ownership. The applicant argued for a retrial but failed to explicitly request the court's acceptance of her appeal or provide the required legal justification. The court ruled that without a clear request for acceptance and its statutory motivation, the appeal does not meet the procedural requirements of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must explicitly request acceptance and be motivated by public-law circumstances; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility request for acceptance motivation requirement civil procedure code procedural defect

Cited Legislation

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

umotywowanie tego wniosku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Art. 3989 § 1 k.p.c.

określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. (por.

Art. 3986 § 2 k.p.c.

skargę kasacyjną (art. 3986 § 2 k.p.c.).

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c

umotywowanie tego wniosku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).

art. 3989 § 1 k.p.c

określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 3986 § 2 k.p.c

skargę kasacyjną (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

II CSK 450/06

z dnia 13 grudnia 2006 r., II CSK 450/06 nieopubl.).

Full text

Sygn. akt I CSK 228/07

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk

w sprawie z wniosku S.K.

przy uczestnictwie J. K. i in. ,

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w T.

z dnia 18 maja 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni S. K. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego z dnia 18 maja 2006 r. W postanowieniu tym zmieniono

postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 kwietnia 2005 r. i oddalono wniosek

wnioskodawczyni o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości opisanej we

wniosku (k. 922, 925 – 926 akt). Skarżąca jako podstawy kasacyjne wskazywała

naruszenie prawa materialnego i prawa procesowego. Sformułowała wniosek

o uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 18 maja 2006 r. i przekazanie

sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, ewentualnie

o uchylenie wspomnianego postanowienia i oddalenie apelacji uczestnika

postępowania (k. 956 – 957 akt).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zasadniczym, konstrukcyjnym wymogiem każdej skargi kasacyjnej jest m.in.

sformułowanie wyraźnego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i odpowiednie

umotywowanie tego wniosku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Uzasadnienie takie

powinno nawiązywać do okoliczności o charakterze publiczno – prawnym,

określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 13 grudnia 2006 r., II CSK 450/06 nieopubl.). We wniesionej skardze

kasacyjnej w ogóle nie sformułowano wniosku o jej przyjęcie (nawet w sposób

ogólny) i nie umotywowano tego wniosku stosownie do wymagań ustawowych.

Samo

wskazanie

podstaw

kasacyjnych,

ich

szeroka

motywacja

prawna

i sformułowanie wniosków kasacyjnych, sugerujących odpowiedni kierunek

rozstrzygnięcia

przez

Sąd

Najwyższy,

nie

czyni

zadość

wymaganiom

przewidzianym w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Należało zatem odrzucić wniesioną

skargę kasacyjną (art. 3986 § 2 k.p.c.).

kg

Cassation appeal dismissed for failure to formulate and motivate acceptance request under Civil Procedure Code.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text