Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2272/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiffs.

Case Number I CSK 2272/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The defendant withdrew the cassation complaint on August 8, 2024, which automatically terminated the proceedings without substantive review. Consequently, the court ordered the bank to pay 2,700 PLN in cassation costs to the plaintiffs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: Withdrawal of a cassation complaint by the appellant results in the termination of the proceedings and entitles the opposing party to claim the costs of the cassation procedure.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings cassation costs allocation discretionary act supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 21 k.p.c.
postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art.
Art. 355 k.p.c.
i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Art. 203 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 zd.
Art. 99 k.p.c.
39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust.
Art. 80a u.k.s.c.
O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (art. 80a u.k.s.c.).[SOP][ał] ‎
art. 39821 k.p.c
postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
art. 99 k.p.c
39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 534/21
Plaintiff withdrew cassation appeal; Supreme Court dismisses proceedings under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 1458/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal, awarding costs to appellants under civil procedure law.
I ACa 1283/23
Court dismisses appeal in mortgage loan dispute, upholding lower court's restitution order against bank.
AI generated
I CSK 48/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and orders plaintiff to pay costs.
II CSKP 140/21
Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws the appeal, terminating proceedings and awarding costs.
II CSKP 803/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
II CSKP 160/23
Supreme Court dismisses appeal proceedings when the appellant voluntarily withdraws their cassation complaint.
I CSK 379/24
Cassation appeal withdrawal results in case dismissal and appellant pays half the appeal fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2272/24 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. B. i K. B.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 28 lutego 2024 r., I ACa 1283/23, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz P. B. i K.B. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu, do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 lutego 2024 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 8 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 zd. drugie w związku z art. 391 § 2, art. 39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (art. 80a u.k.s.c.).[SOP][ał] ‎