Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 225/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issues and abstract questions.

Case Number I CSK 225/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the appellant against the lower court's judgment. The appellant argued that numerous legal questions justified the appeal, but the court found most were overly general or based on hypothetical facts rather than established case details. Consequently, the court ruled that no significant legal issues existed to warrant further review under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: A cassation appeal is rejected when the questions raised are abstract, detached from factual findings, or merely express subjective doubts without creating significant legal issues requiring interpretation.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal significant legal issues abstract legal questions procedural code requirements subjective doubts invalid

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
zagadnienia nr 1, 4, 9 i 10).Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awjw
art. 3989 § 1 k.p.c
zagadnienia nr 1, 4, 9 i 10).Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 225/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko A. M.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt VI ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o występowanie w sprawie kilkunastu skumulowanych zagadnień prawnych.

Wniosku skarżącego nie sposób jednak podzielić. Nie można zaprzeczyć, że skarżący sformułował wiele zagadnień prawnych, które w jego ocenie uzasadniają przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Większość z nich ‎nie spełnia jednak wymagań, które uzasadniałyby uznanie ich za rzeczywiście istotne. Z jednej strony są to zagadnienia sformułowane w sposób niezwykle ogólny, stanowiące wręcz abstrakcyjne pytania całkowicie oderwane od ustaleń faktycznych poczynionych w sprawie (zagadnienia nr 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12).

Pozostałe nie mogą być uznane za zagadnienie prawne, gdyż sprowadzają się do prezentacji własnych subiektywnych wątpliwości skarżącego na tle hipotetycznego stanu faktycznego (por. zagadnienia nr 1, 4, 9 i 10).Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awjw