Cassation appeal dismissed; court rejects Bank's argument that contract termination was unjustified due to force majeure.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Bank's cassation appeal regarding a contract dispute between the plaintiffs and the defendant. The plaintiffs successfully argued that the defendant's termination of the contract was unjustified, while the Bank contended that force majeure events prevented performance. The court ruled that the force majeure defense failed because the events did not make performance objectively impossible, thereby upholding the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Kodeksie cywilnym; Kodeks cywilny: Force majeure does not excuse performance if the obligation remains possible, and the party claiming exemption must prove the impossibility of performance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2235/23 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J. O. i M. P.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 31 stycznia 2023 r., I ACa 470/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. [SOP](r.g.) UZASADNIENIE