Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural defects in lawyer's power of attorney and employment contract validity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment, returning the case to the appellate court for correction of procedural errors. The appellant argued that the lawyer representing the defendant lacked proper authorization due to missing details on the power of attorney and the termination of the underlying employment contract. The court ruled that the failure to specify the place of authentication violated the Lawyers Act and that the employment relationship had ended, invalidating the lawyer's mandate.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o radcach prawnych, art. 6 ust. 3; Ustawa o pracownikach, art. 10 ust. 1: A power of attorney for a lawyer is invalid if it lacks the required place of authentication, and the mandate terminates automatically upon the termination of the underlying employment relationship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 223/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa W. Z. i B. A.przeciwko (…) Bank S.A. w W.o zapłatę ewentualnie o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) wraz z aktami sprawy celem usunięcia braków poprzez:
1) prawidłowe wykazanie umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania pozwanego w toku postępowania apelacyjnego i kasacyjnego wobec złożenia odpisu pełnomocnictwa z 19 września 2019 r. (k. 1236) z naruszeniem art. 6 ust. 3 ustawy o radcach prawnych (brak wskazania miejsca sporządzenia poświadczenia), 2) wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym oraz w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili wniesienia skargi kasacyjnej oraz w chwili wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku Sądu II instancji wraz z uzasadnieniem pozostawał w mocy stosunek pracy, którego wygaśnięcie powodowało wygaśnięcie pełnomocnictwa z dnia 19 września 2019 r. udzielonego radcy prawnemu P. K.