Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 223/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of significant legal issues or procedural errors.

Case Number I CSK 223/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, citing the absence of any statutory grounds under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant argued that the lower court failed to address specific appeal complaints, yet the court found the appellate judgment thoroughly analyzed all grievances. Consequently, the court determined the appeal was not obviously justified and dismissed it, awarding legal aid costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 378, 382 k.p.c.; A cassation appeal is not accepted if no significant legal issue exists, no serious interpretation doubts arise, and the appeal is not obviously justified.

Keywords

AI generated
cassation appeal Civil Procedure Code significant legal issue obviously justified appellate judgment legal aid costs procedural review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).Pełnomocnikowi powoda Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie zgodnie z § 12 ust.
Art. 378 k.p.c.
Jedyne zastrzeżenia, które kieruje pod adresem rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji dotyczą naruszenia art. 378 i 382 k.p.c.
Art. 382 k.p.c.
§ 12 ust. 4 pkt 2
a contrario).Pełnomocnikowi powoda Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie zgodnie z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw.
§ 6 pkt 7
z § 6 pkt 7 i § 10 ust.
§ 10 ust. 1 pkt 2
z § 6 pkt 7 i § 10 ust. 1 pkt 2 oraz w zw.
§ 15 pkt 1
z § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 223/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa D. B. ‎przeciwko P. […] Spółce z o.o. w W.‎o ochronę dóbr osobistych, o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) przyznaje r.pr. E. D. od Skarbu Państwa ‎ (Sąd Apelacyjny w […]) kwotę 5670 (pięć tysięcy‎ sześćset siedemdziesiąt) zł powiększoną o należny‎ podatek od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy‎ prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu‎ kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek w związku z oczywistą zasadnością skargi.

Wniosku skarżącego nie sposób jednak podzielić. Jedyne zastrzeżenia, które kieruje pod adresem rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji dotyczą naruszenia art. 378 i 382 k.p.c. przez nierozpoznanie wszystkich jego zarzutów apelacyjnych podniesionych w środku odwoławczym. Uzasadnienie skargi nie precyzuje jednak w żadnym stopniu, do jakich zarzutów apelacyjnych Sąd drugiej instancji rzekomo się nie odniósł. Wręcz przeciwnie, analiza treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] wskazuje, że bardzo szczegółowo przeanalizował on wszystkie zarzuty skarżącego, w większości ich nie podzielając.

Nie można więc uznać, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).Pełnomocnikowi powoda Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie zgodnie z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 i § 10 ust. 1 pkt 2 oraz w zw. z § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.

U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).awes