Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds regarding necessary path establishment and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J.M. and K.B. against the lower court's decision to establish a necessary path. The appellants argued for the path's creation, while the court focused on procedural deficiencies in their request. Consequently, the appeal was rejected, and the appellants were ordered to pay costs to the successful participants.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o drogach publicznych; Ustawa o kosztach zastępstwa procesowego: Skarga kasacyjna odmawiana jest, gdy wniosek o ustanowienie drogi koniecznej nie spełnia wymogów proceduralnych lub gdy postępowanie zostało już zakończone.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 221/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.M., K.B.z udziałem A.F., N.E., S.W., P.H., W.W., R.K., D.W., U.S., M.H., R.W., M.G., M.L.o ustanowienie drogi koniecznej,na skutek skargi kasacyjnej J.M. i K.B.od postanowienia Sądu Okręgowego w Opoluz 24 czerwca 2022 r., II Ca 1162/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników M.H. i P.H. 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.G.) [ał]