Supreme Court dismisses appeal due to unqualified legal representative failing to receive notice of appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the case to the District Court in Sieradz because the respondent's legal representative lacked proper qualification to file the cassation appeal. The respondent argued that the appeal was validly submitted, while the court found the representative's qualification document insufficient for the procedural step. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally invalid and ordered the lower court to proceed without it.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Art. 488 ust. 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if filed by a legal representative who is not duly authorized to represent the party in the cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 2202/24 POSTANOWIENIE 27 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa I. M.przeciwko Skarbowi Państwa – […] w B.o odszkodowanie,na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – […] w B.od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzuz 28 grudnia 2023 r., I Ca 565/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Sieradzu wobec stwierdzenia doręczenia odpisu skargi kasacyjnej adw. M. M. nieumocowanej do reprezentowania powódki w postępowaniu kasacyjnym oraz wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez tego pełnomocnika. (A.T.)ł.n