Supreme Court allows cassation appeal to determine damages for breach of contract and unjust enrichment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by K. H. and T. H. against the Wrocław Court of Appeal's judgment. The plaintiffs argued for contract damages and unjust enrichment, while the defendant contested the liability and calculation methods. The court decided to refer the case for further examination to resolve the specific monetary claims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal to determine the scope of liability and the amount of damages when the lower court's decision leaves the assessment of civil liability or the calculation of compensation unclear or erroneous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 220/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa K. H. i T. H.przeciwko […] spółce akcyjnej […]o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej K. H. i T. H.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 13 lipca 2023 r., I ACa 2258/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (A.T.)[a.ł]