Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2198/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal because the appointed lawyer lacks authority to represent the plaintiff in cassation proceedings.

Case Number I CSK 2198/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by A.K. against P.P. regarding personality rights and damages. The court found that the lawyer appointed by the court in 2019 no longer had the authority to represent the plaintiff due to a change in the scope of representation effective March 2023. Consequently, the appeal was returned to the appellate court for handling without the plaintiff's participation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 118 § 2 k.p.c.; Art. 91 pkt 1 k.p.c.: A lawyer appointed by the court to represent a party in cassation proceedings must have authority granted after the entry into force of the amended Civil Procedure Code; otherwise, the appeal is inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal court-appointed lawyer representation authority Civil Procedure Code inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 118 § 2 k.p.c.
19), a zmiana zakresu umocowania wynikająca z nowego brzmienia art. 118 § 2 w zw.
Art. 91 pkt 1 k.p.c.
z art. 91 pkt 1 k.p.c. znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocników z urzędu ustanowionych po wejściu w życie ustawy z dnia 9 marca 2023 r.
art. 91 pkt 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZ 99/24
Supreme Court vacates lower court dismissal of appeal due to unauthorized counsel's lack of power to file cassation appeal.
III CZ 216/24
Supreme Court allows cassation appeal by correcting formal defects regarding missing document copies.
III CZ 178/24
Supreme Court allows appeal on joint property division, overturning lower court dismissal due to insufficient appeal value.
I ACa 1074/22
w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko P.P.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 18 grudnia 2023 r., I ACa 1074/22, zwrócić Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu skargę kasacyjną powódki A.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2198/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko P.P.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 18 grudnia 2023 r., I ACa 1074/22, zwrócić Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu skargę kasacyjną powódki A.K. wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika z urzędu powódki r.pr.

J.D., która nie jest umocowana do reprezentowania powódki w postępowaniu kasacyjnym. Postanowienie o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu zostało wydane 6 listopada 2019 r. (k. 19), a zmiana zakresu umocowania wynikająca z nowego brzmienia art. 118 § 2 w zw. z art. 91 pkt 1 k.p.c. znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocników z urzędu ustanowionych po wejściu w życie ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24; z 14 listopada 2024 r„ III CZ 216/24; z 30 grudnia 2024 r„ III CZ 178/24). [A.T.][a.ł]