Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2172/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding land registry entry correction due to lack of new evidence.

Case Number I CSK 2172/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by E. B. and P. B. against the Lower Regional Court's judgment. The plaintiffs argued that the land registry entry did not reflect the actual legal status of the property. The court rejected the appeal because the plaintiffs failed to provide new evidence or arguments that would alter the established legal facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 ust. 1 k.p.c.; Art. 401 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to demonstrate that the lower court's judgment violated the law or contained a factual error requiring new evidence.

Keywords

AI generated
cassation appeal land registry entry factual error new evidence requirement property rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 ust. 1 k.p.c.
Art. 401 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2172/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa E. B. i P. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 18 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ca 873/20, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2.zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 2700,- (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.