Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2170/24 AI generated

Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to plaintiffs.

Case Number I CSK 2170/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant bank withdrew the appeal and requested the dismissal of proceedings. The plaintiffs had sued for the establishment and payment of a debt, while the defendant argued for the withdrawal of the appeal and a refund of court fees. The court ruled that a withdrawal is a unilateral procedural act requiring no opposing party consent, leading to the immediate termination of the cassation process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a unilateral procedural act not requiring the consent of the opposing party and does not subject the matter to further court control, resulting in the dismissal of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal unilateral procedural act dismissal of cassation proceedings court costs allocation refund of court fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 98 § 11 k.p.c.
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.
Art. 99 k.p.c.
98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I ACa 1241/23
AI generated
I CSK 768/24
Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue of general interest exists for the case.
I CSK 573/23
Polish Supreme Court dismissed cassation appeal as no new legal issues existed regarding loan contract clauses.
I CSK 6775/22
Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue exists and precedent is established.
I CSK 487/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.
I CSK 1923/24
Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue of general interest exists for the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2170/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.S. i A.S.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 26 lutego 2024 r., I ACa 1241/23, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5451 (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.]

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 lutego 2024 r. w sprawie z powództwa A.S. i A.S.1 o ustalenie i zapłatę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 265). O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.][ms] ‎