Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2163/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against E. company for lack of legal interest while allowing appeal regarding J. K. costs.

Case Number I CSK 2163/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the cassation appeal lodged by P. sp. z o.o. in T. against a Poznań District Court order. While the appeal concerning participant E. sp. z o.o. in P. was rejected due to the appellant's failure to demonstrate a legal interest, the appeal regarding costs associated with J. K. was accepted for further review. The court applied the established principle that a party must prove a concrete legal interest to successfully challenge a judicial decision.

Legislator headnote

AI generated

Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to demonstrate a legal interest in the challenged decision.

Keywords

AI generated
legal interest requirement cassation appeal admissibility lack of standing costs allocation partially dismissed appeal Supreme Court ruling procedural standing

Cited Legislation

AI generated
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13
uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108).[SOP][ms] ‎

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2163/23 POSTANOWIENIE 1 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku J. K.‎z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w T., E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎i P. spółki akcyjnej w W.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu ‎z 24 stycznia 2023 r., XV Ca 831/22, 1.odrzuca skargę kasacyjną w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia dotyczącego uczestnika E. sp. z o.o. w P., 2.przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.

UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawcy J. K. oraz uczestników postępowania P. sp. z o.o. w T. i E. sp. z o.o. w P. wniesionych od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 16 marca 2022 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 24 stycznia 2023 r. zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że między innymi oddalił wniosek J. K. skierowany przeciwko E. sp. z o.o. w P. i rozstrzygnął o związanych z tym kosztach postępowania. Uczestnik postępowania P. sp. z o.o. w T. wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając powyższe orzeczenie w całości. Skarga kasacyjna uczestnika podlegała odrzuceniu w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia dotyczącego E. sp. z o.o. w P., albowiem w tym zakresie skarżący nie wykazał interesu prawnego w zaskarżeniu (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108).[SOP][ms] ‎