Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2155/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant, awarding costs to plaintiffs.

Case Number I CSK 2155/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant bank, which subsequently withdrew the complaint. The plaintiffs had sought payment and determination of rights against the bank, while the bank argued for dismissal of the lower court's judgment. The court ruled that a withdrawn cassation appeal automatically terminates the proceedings without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal is a procedural act that does not require the opposing party's consent and leads to the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings court costs allocation supreme court cassation procedural act withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 98 § 11 k.p.c.
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.
Art. 99 k.p.c.
98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
AI generated
I CSK 1093/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and orders appellant to pay procedural costs.
II CSKP 866/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal and requests dismissal of proceedings.
II CSKP 800/23
Supreme Court dismisses appeal withdrawn by appellant under Article 391 § 2 of Civil Procedure Code.
I CSK 1739/23
Supreme Court dismisses Bank's appeal after client withdraws appeal, ordering Bank to pay costs.
II CSKP 54/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, leaving lower court to handle fee refund.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2155/23 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.L. i M.L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 18 października 2022 r., III Ca 3/22, 1) umarza postępowania kasacyjnego, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.]

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 18 października 2022 r. w sprawie z powództwa B. L. i M.L. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 265). O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.][ms] ‎