Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2153/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to attorney's power of attorney expiring before Supreme Court submission.

Case Number I CSK 2153/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment regarding a payment claim. The appellant's attorney lacked valid authority to act before the Supreme Court because their power of attorney had expired prior to the submission deadline. The court ruled that the attorney's limited mandate could not be extended retroactively to cover the period of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w trybie rozstrzygania o skargach kasacyjnych; attorney's power of attorney must remain valid at the time of Supreme Court submission; expired mandates render appeals inadmissible.

Keywords

AI generated
power of attorney cassation appeal attorney authority submission deadline inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu w trybie rozstrzygania o skargach kasacyjnych

Cited Case Law

AI generated
V CSKP 213/21
CPC appeal dismissed; court remands case to prove attorney's authority under time-limited power of attorney rules.
I ACa 861/20
Appeal dismissed; prisoner's claim for prison correspondence costs rejected due to lack of procedural grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2153/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.‎przeciwko P. A.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt I ACa 861/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi stronie powodowej – odpis skargi doręczony został r. pr.

T. S. (zarządzenie – k. 369, dowód doręczenia – k. 370), któremu pełnomocnictwa pierwotnie udzielił poprzednik prawny powoda (pełnomocnictwo – k. 34),a następnie powód (pełnomocnictwo – k. 300), przy czym zakres pełnomocnictwa udzielonego przez powoda Bank1 S.A. w W. jest węższy od pierwotnego pełnomocnictwa i nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Nadto oba ww. pełnomocnictwa ograniczone są terminem w sposób, który uniemożliwia dokonanie oceny, czy r. pr. T. S. był umocowany ‎do działania w imieniu powoda w chwili doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21).

UZASADNIENIE