Cassation appeal dismissed because the trial court failed to appoint a protocol officer after the hearing.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a limited partnership against a lower court judgment. The core issue was that no protocol officer was designated during the trial proceedings despite the presence of a hearing. The court ruled that this procedural omission rendered the judgment flawed and necessitated its correction by the appellate court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 239 § 1 k.p.c.; Art. 240 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the first-instance judgment was rendered without a protocol officer being appointed after the hearing, as this violates mandatory procedural requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 2133/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.przeciwko P.W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 7 listopada 2024 r., I AGa 435/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważania sprostowania zaskarżonego wyroku, zważywszy, że w komparycji wyroku, wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, nie oznaczono protokolanta. (K.G.)[SOP]