Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2133/25 AI generated

Cassation appeal dismissed because the trial court failed to appoint a protocol officer after the hearing.

Case Number I CSK 2133/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a limited partnership against a lower court judgment. The core issue was that no protocol officer was designated during the trial proceedings despite the presence of a hearing. The court ruled that this procedural omission rendered the judgment flawed and necessitated its correction by the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 239 § 1 k.p.c.; Art. 240 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the first-instance judgment was rendered without a protocol officer being appointed after the hearing, as this violates mandatory procedural requirements.

Keywords

AI generated
cassation appeal protocol officer civil procedure mandatory appointment procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 239 § 1 k.p.c.
Art. 240 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2133/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎przeciwko P.W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 7 listopada 2024 r., I AGa 435/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważania sprostowania zaskarżonego wyroku, zważywszy, że w komparycji wyroku, wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, nie oznaczono protokolanta. (K.G.)[SOP]