Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2124/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, leaving costs to the withdrawing party.

Case Number I CSK 2124/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint. The appellant had previously sought costs from the bank, but the withdrawal rendered further judicial review unnecessary. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings and assigned the costs of the cassation process to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not requiring the opposing party's consent and does not require further court control, leading to the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings allocation of cassation costs procedural act without consent Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 98 § 11 k.p.c.
postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c.
Art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
V ACa 246/22
D.‎przeciwko Bank (… …) spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank (… …) spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 27 stycznia 2023 r., V ACa 246/22, 1.
AI generated
II CSKP 812/23
Cassation appeal dismissed by Polish Supreme Court after plaintiff withdrew the appeal, shifting costs to the defendant bank.
II CSKP 407/23
Plaintiff's cassation appeal withdrawn; Supreme Court dismisses appeal and orders defendant to bear costs.
I CSK 3138/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, leaving plaintiff to claim procedural costs.
I CSK 283/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, leaving costs to the appellant under Civil Procedure Code.
I CSK 173/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering plaintiff to pay procedural costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2124/23 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa I. D.‎przeciwko Bank (… …) spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank (… …) spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 27 stycznia 2023 r., V ACa 246/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pozwana Bank (… …) spółka akcyjna w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2023 r. w sprawie z powództwa I. D. o zapłatę. Powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 ‎w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie, do którego wniesiono tę opłatę. [a.ł] ‎