Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2123/24 AI generated

Cassation appeal dismissed regarding corrected first-instance ruling; allowed for substantive ruling under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 2123/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal concerning the correction of the first-instance ruling but allowed the appeal regarding the substantive decision. The appellants sought to overturn a second-instance order that adjusted a prior ruling based on specific procedural grounds. The court ruled that cassation does not apply to orders merely correcting a first-instance judgment, thus rejecting that portion while permitting review of the main ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; Cassation appeals are inadmissible against second-instance orders that merely correct a first-instance ruling on the merits, but remain admissible against the substantive ruling itself.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility correction of first instance ruling non-contentious proceedings second instance order substantive ruling review

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 1 k.p.c.
Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c.
Art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Nie ulega więc wątpliwości, że skarga nie przysługuje od postanowienia, którym na podstawie art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art.
Art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1.
art. 5191 § 1 k.p.c
Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
AI generated
I CSK 276/22
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue requiring interpretation under Civil Procedure Code.
I CSK 3514/25
Supreme Court dismisses bankruptcy trustee's appeal for business ban due to lack of significant legal issue.
I CSK 530/25
Supreme Court dismisses cassation appeal as no obvious legal error exists to justify public function review.
I CSK 4148/23
Supreme Court dismisses cassation appeal in marital property division case for lack of obvious legal error.
I CSK 1058/22
Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks obvious legal error and attacks factual findings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2123/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku I. F.‎z udziałem A. H., T. H., S. H. ‎i K. H.‎o dział spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej A. H., T. H., ‎S. H. i K. H.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze ‎z 26 stycznia 2024 r., VI Ca 645/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego postanowienia;

2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.

UZASADNIENIE

Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym, co do zasady, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Nie ulega więc wątpliwości, że skarga nie przysługuje od postanowienia, którym na podstawie art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. zaskarżonego postanowienia, obejmującego sprostowanie postanowienia Sądu Rejonowego z 30 czerwca 2023 r. ‎(D.Z.)[ał]