Supreme Court allows cassation appeal regarding forest land prescriptive acquisition dispute between State and private parties.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the State's cassation appeal against the lower court's dismissal of its claim for prescriptive acquisition of forest land. The State argued that the defendants failed to prove continuous possession exceeding the statutory period, while the defendants contended their use was interrupted by administrative acts. The court ruled that the lower court erred in applying the burden of proof regarding the continuity of possession, thereby remanding the case for further proceedings on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 § 1 k.c.; Art. 142 § 1 k.c.: The court established that the burden of proving the continuity of possession for prescriptive acquisition lies with the claimant, and a finding of interruption by administrative acts requires specific evidence to defeat the presumption of continuous use.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 2113/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa C. z udziałem E.D. i P.D.o zasiedzenie nieruchomości,na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa C. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 20 grudnia 2023 r., IV Ca 1022/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (A.G.)[r.g.]