Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 211/22 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to determine if bank's refusal to pay constitutes unjust enrichment.

Case Number I CSK 211/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the appellant's cassation appeal to review the lower court's decision on a claim for unjust enrichment. The appellant argued that the bank's refusal to transfer funds created an unjust enrichment situation requiring restitution, while the respondent contended the refusal was legally justified. The court decided to proceed with the case to examine the substantive legal grounds for the alleged unjust enrichment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: The court accepts a cassation appeal when the lower court's ruling on the existence of unjust enrichment or the obligation to return unjustly obtained property is contested and requires further examination of the legal basis.

Keywords

AI generated
unjust enrichment cassation appeal bank refusal civil procedure obligation to return

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 211/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa E. […] spółki akcyjnej w G.‎przeciwko K. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt VII AGa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.